記述言語：日本語   出版者・発行元：流通経済大学法学部  

CiNii Research

researchmap

その他リンク： http://id.nii.ac.jp/1473/00007094/

記述言語：日本語   出版者・発行元：一橋大学大学院法学研究科  

Le présent article se propose de réfléchir sur la position historique des juristes français de la première moitié du XIXe siècle à travers une analyse serrée de leurs théories du gouvernement. Au Japon, en droit constitutionnel, Guizot et d'autres juristes importants de la première moitié du XIXe siècle n'ont pas été suffisamment pris en consideration jusqu'à ce jour. On peut remarquer à ce sujet que la plupart des travaux concernant ces penseurs juristes s'inscrivent dans un cadre théorique issu de la Révolution opposant souveraineté populaire et souveraineté nationale. Dans cette perspective binaire, non seulement Sieyès et Esmein mais encore Guizot et d'autres juristes de la première moitié du XIX siècle ont été tous considérés comme partisans de la souveraineté nationale. Or, il ne nous semble pas que ce cadre de référence permette d'appréhender la veritable nature de la pensée de Guizot et des juristes de son temps. Selon nous, leur pensée est plus profondément influencée par la philosophie des Lumières comme Montesquieu plutôt que par les théoriciens de la période révolutionnaire. Nous tâcherons donc de nous pencher sur la théorie du gouvernement politique de François Guizot et de quelques-uns de ses contemporains en la mettant en rapport avec la pensée de certains philosophes des Lumières.

DOI： 10.15057/28494

CiNii Research

researchmap

その他リンク： http://hdl.handle.net/10086/28494

記述言語：日本語   出版者・発行元：一橋大学大学院法学研究科  

Le présent article se propose de réfléchir sur la position historique des juristes français de la première moitié du XIXe siècle à travers une analyse serrée de leurs théories du gouvernement. Au Japon, en droit constitutionnel, Guizot et d'autres juristes importants de la première moitié du XIXe siècle n'ont pas été suffisamment pris en consideration jusqu'à ce jour. On peut remarquer à ce sujet que la plupart des travaux concernant ces penseurs juristes s'inscrivent dans un cadre théorique issu de la Révolution opposant souveraineté populaire et souveraineté nationale. Dans cette perspective binaire, non seulement Sieyès et Esmein mais encore Guizot et d'autres juristes de la première moitié du XIX siècle ont été tous considérés comme partisans de la souveraineté nationale. Or, il ne nous semble pas que ce cadre de référence permette d'appréhender la veritable nature de la pensée de Guizot et des juristes de son temps. Selon nous, leur pensée est plus profondément influencée par la philosophie des Lumières comme Montesquieu plutôt que par les théoriciens de la période révolutionnaire. Nous tâcherons donc de nous pencher sur la théorie du gouvernement politique de François Guizot et de quelques-uns de ses contemporains en la mettant en rapport avec la pensée de certains philosophes des Lumières.

DOI： 10.15057/28228

CiNii Research

researchmap

その他リンク： http://hdl.handle.net/10086/28228

記述言語：日本語   出版者・発行元：一橋大学大学院法学研究科  

This article discusses the history of the concept of rights―especially, property rights―. In Japan, professors of constitutional law generally describe the concept of property rights in the French Revolution as relating to the abolition of feudalism and the arrival of capitalism. But, according to economists, the industrial revolution in France began around the 1840s. So this article re-examines the history of doctrines about property rights from the French Revolution to the Third Republic. In the period of the French Revolution, a primary aim of revolutionists was to destroy feudalism. Then, from the enactment of the "Code Civil" in 1804 to 1830s, principal interpretations of property rights made by Portalis, Proudhon and Toullier were more moderate and these professors treat property rights as subject to common interest. But, around the 1840s, the industrial revolution started and professors of this epoch such as Demolombe and Renouard attempted to fortify capitalism by insisting that property rights are inviolable. In the Third Republic, such doctrines were criticized by Léon Duguit and he constructed a moderate concept of liberty. Also, he was one of the first professors to construct the concept of social rights.

添付ファイル： hogaku0150203450.pdf

DOI： 10.15057/28046

CiNii Research

researchmap

その他リンク： http://hdl.handle.net/10086/28046

記述言語：日本語   出版者・発行元：東北大学大学院文学研究科日本思想史学研究室  

CiNii Research

researchmap