Language：Japanese   Publisher：Seibundo  

researchmap

Language：Japanese  

researchmap

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)   Publisher：Yuhikaku  

researchmap

Language：German   Publisher：The Institute of Law, Meiji University  

In diesen Aufsatz werden zuerst die Fälle, die Verfahrensverläufe und die Entscheidungen des japanischen Obersten Gerichtshofs ((1) OGH [Zweiter kleiner Senat], Beschl. v. 3.2.2015, Keishû (69), 1 und (2) OGH [Zweiter kleiner Senat], Bsschl. v. 3.2.2015, Keishû (69), 99) vorgestellt. Anschließend werden Betrachtungen über die Strafzumessung beim Saiban'in-Verfahren und den Maßstab für die Todesstrafe, sowie über die Rolle und die Funktionen des ergänzenden Votums in diesen Fällen angestellt.
[Inhaltverzeichnis]
1. Einleitung
2. Fälle, Verfahrensverläufe und Entscheidungen
2.1. OGH [Zweiter kleiner Senat], Beschl. v. 3.2.2015, Keishû (69), 1
2.2. OGH [Zweiter kleiner Senat], Bsschl. v. 3.2.2015, Keishû (69), 99
3. Kurze Betrachtungen
3.1. Strafzumessung beim Saiban'in-Verfahren
3.2. Neuer strikterer Maßstab für die Todesstrafe?
3.3. Rolle und Funktionen des ergänzenden Votums in diesen Fällen

researchmap

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (bulletin of university, research institution)   Publisher：The Institute of Law, Meiji University  

Dieses Material setzt sich aus zwei Teilen zusammen: (1) der originale deutsche Beitrag von Frau Julia SCHNEIDER und mir [Mutsumi KUROSAWA] (Zweiter Teil) und (2) dessen japanische Übersetzung (Erster Teil). Der originale Beitrag im zweiten Teil basiert auf dem öffentlichen Vortrag von Frau Schneider mit dem Titel "Einführung in das deutsche Strafzumessungsrecht" und meiner Bemerkung hierüber sowie die Fragen und Antworten bei der Vortragsveranstaltung (23.03.2018, Meiji-Universität in Tokyo).
[Inhaltverzeichnis]
Vorwort durch den Übersetzungsleiter
A. Einleitung
B. Die gesetzlichen Grundlagen der Strafzumessung
C. Strafarten in Deutschland und Voraussetzungen ihrer Anwendung
D. Strafzwecke im deutschen Strafzumessungsrecht
E. Der Vorgang der Strafzumessung
F. Kontrolle in der Revisionsinstanz
G. Fazit
H. Rechtsvergleichender Dialog (1) - Eine kurze Bemerkung aus japanischer Sicht
I. Rechtsvergleichender Dialog (2) - Fragen und Antworten

CiNii Research

researchmap

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)   Publisher：Nippon Hyoron-sha  

researchmap

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)   Publisher：Japanese Association of Victimology  

This paper reviews the German Third Reform Act on Victims' Rights of 2015, which was enacted under the influence of the Directive 2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 establishing minimam standards on the rights, support and protection of victims of crime. The Act expanded the victims' right to obtain information and the protection of vitims and witnesses during examination, and made concrete provisions on the psychosocial escort etc. At the same time the Act on the psychosocial escort in criminal procedure was also enacted.

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Keiso shobo  

researchmap

Language：German   Publishing type：Research paper (bulletin of university, research institution)   Publisher：The Institute of Law, Meiji University  

[Inhaltsverzeichnis]
Vorwort durch den Übersetzungsleiter [<I>Kurosawa</I>]
I. Einleitung
II. Das deutsche Schöffensystem
1. Geschichtlicher Überblick
2. Rechtliche Ausgestaltung des Schöffensystems
a) Zuständigkeit der Schöffen
b) Wahl der Schöffen
c) Rechte und Pflichten
III. Rechtsvergleich mit dem japanischen Saiban'in System
1. Zuständigkeit der Laien
2. Auswahl der Laien
3. Urteilsfindung
4. Umfang des Beratungsgeheimnisses und Strafnormen
IV. Schlussbetrachtungen aus deutscher Sicht [I.-IV.: <I>Schmidt</I>]
V. Das deutsche Schöffensystem und das japanische Saiban'in System - Eine kurze Bemerkung aus japanischer Sicht
1. Geschlecht von Schöffen und Juristen
2. Auswirkungen der unterschiedlichen gesellschaftlichen Hintergründe in Süd- und Norddeutschland
3. Aufgaben des Schöffensystems und des Saiban'in Systems im Hinblick auf die Immigranten- und Ausländerrate
4. Unterschiede in der Prozessstruktur zwischen Deutschland und Japan und deren Auswirkungen
5. Amtsdauer und sog. Semiprofessionalisierung sowie nachvollziehbares Urteil und befriedigende und dauerhafte Lösung einer Strafsache [V.: <I>Kurosawa</I>]

[Nachtrag]
http://www.aurora.dti.ne.jp/~mutsumi/

CiNii Research

researchmap

Other Link： http://id.ndl.go.jp/bib/028895577

Language：German   Publisher：Nomos  

Der Fall behandelt Sexualdelikte im Bereich des allgemeinen Strafrechts sowie des Jugendstrafrechts und beleuchtet in diesem Zusammenhang verschiedene Aspekte des Opferschutzes, darunter den Strafantrag, Zeugenschutz, Nebenklage und Täter-Opfer-Ausgleich.
[Inhalt]
I. Fälle
II. Behandlung der Fälle nach japanischem Recht
III. Behandlung der Fälle nach deutschem Recht
IV. Vergleich mit dem deutschen Recht
V. Wertende Betrachtung

[Nachtrag]
http://www.aurora.dti.ne.jp/~mutsumi/

researchmap

Language：German   Publisher：The Institute of Law, Meiji University  

In diesem Aufsatz sollen gegenwärtige Tendenzen im Bereich der Kriminalrechtspolitik in Japan vorgestellt werden. Zuerst erfolgt ein Überblick über neue Gesetze, inklusive Gesetzesänderungen, die im Jahr 2016 festgesetzt und erlassen wurden, sowie aktuelle Gesetzgebungsverfahren (in 2.). Danach werde ich ein ausgewältes Thema ausführlich erklären und kurz kommentieren, und zwar eine der größten Strafjustizreformen nach dem Zweiten Weltkrieg (in 3.). Am Ende werde ich eine zusammenfassende Bemerkung machen (in 4.).
[Inhalt]
1. Einleitung
2. Überblicksweise Darstellung neuer Gesetze und Gesetzesänderungen
2.1. Neue Gesetze und Gesetzesänderungen
2.2. Aktuelle Gesetzgebungsverfahren
3. Ausgewähltes Thema - Strafjustizreform 2016 (Gesetz Nr. 54/3.6.2016)
3.1. Allgemeine
3.2. Hintergrund dieser Reform
3.3. Hauptsächlicher Inhalt dieser Reform
3.4. Kurze Bemerkung
4. Schlussbemerkung

CiNii Research

researchmap

Language：Japanese   Publisher：The Institute of Law, Meiji University  

CiNii Research

researchmap

Other Link： http://hdl.handle.net/10291/18568

Language：Japanese  

researchmap

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)   Publisher：Japan Criminal Policy Society  

CiNii Research

researchmap

Language：Japanese   Publisher：The Institute of Law, Meiji University  

CiNii Research

researchmap

Other Link： http://hdl.handle.net/10291/18206

Language：Japanese   Publisher：Seibundo  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Seibundo  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Seibundo  

researchmap

Language：English   Publisher：FACULTY OF LAW,MEIJI UNIVERSITY  

In the early Meiji Era (1868-1890), the Kokuso (criminal complaint) functioned similar to complaints processed according to civil procedure. The Kokuso assumed a purely public function. However, the Kokuso can be considered a victim's right to seek an appropriate investigation and obtain information as well as seek an appropriate prosecution. Prosecutors cannot prosecute offenders according to the Shinkoku-zai (offense prosecuted only upon a criminal complaint) without the Kokuso. Therefore, the Kokuso is a victim's right to stop prosecution, and thus stop investigation. Provisions of the Shinkoku-zai have purposes of settlement according to communities and/or parties. Moreover, the provision of the Shufuku (surrender him/herself to a person with the right to make the complaint), which is applied to all Shinkoku-zai, provides an opportunity for a restoration and apology. Considering these purposes, the Shinkoku-zai is considered as having a background in Restorative Justice.

CiNii Research

researchmap

Language：Japanese   Publisher：The Institute of Law, Meiji University  

CiNii Research

researchmap

Other Link： http://hdl.handle.net/10291/16138

Language：Japanese   Publisher：The Institute of Law, Meiji University  

researchmap

Language：Japanese  

CiNii Research

researchmap

Other Link： http://hdl.handle.net/10291/16124

Language：Japanese  

CiNii Research

researchmap

Other Link： http://hdl.handle.net/10291/16110

Language：Japanese  

CiNii Research

researchmap

Language：Japanese  

CiNii Research

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Seibundo  

researchmap

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

CiNii Research

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Faculty of Economics, University of Toyama  

DOI： 10.15099/00001901

CiNii Research

researchmap

Other Link： http://hdl.handle.net/10110/1822

Language：Japanese   Publisher：Graduate School, Meiji University  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Graduate School, Meiji University  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Faculty of Economics, University of Toyama  

DOI： 10.15099/00001891

CiNii Research

researchmap

Other Link： http://hdl.handle.net/10110/1884

Language：Japanese   Publisher：Faculty of Economics, Toyama University  

DOI： 10.15099/00001870

CiNii Research

researchmap

Other Link： http://hdl.handle.net/10110/1885

Language：Japanese  

CiNii Research

researchmap

Other Link： http://hdl.handle.net/10291/3921

Language：Japanese   Publisher：Meiji University,Institute of Sosial Sciences, Meiji University  

researchmap

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)   Publisher：Japan Criminal Policy Society  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Meiji University Graduate School  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Meiji University Graduate School  

researchmap

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)   Publisher：Japan Criminal Policy Society  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Meiji University Graduate School  

researchmap

Language：Japanese  

CiNii Research

researchmap

Other Link： http://hdl.handle.net/10291/7859

Total pages：118   Responsible for pages：15-17, 24-25   Language：Japanese   Book type：Dictionary, encyclopedia

researchmap

Total pages：606   Responsible for pages：編集幹事,12-17,27-30,40-42,407-442,(443-538),((1)-(32))   Language：Japanese   Book type：Dictionary, encyclopedia

researchmap

Total pages：206   Responsible for pages：94-109   Language：Japanese   Book type：Textbook, survey, introduction

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Yuhikaku  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Yuhikaku  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Gendaijinbun-sha  

Anmerkung: Oberster Gerichtshof, Urteil vom 18.2.2022

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Nippon hyoron sha  

researchmap

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publisher：Yuhikaku  

researchmap

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publisher：Yuhikaku  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Seibundo  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Yuhikaku  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：日本評論社  

CiNii Research

researchmap

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publisher：Yuhikaku  

researchmap

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publisher：Yuhikaku  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Yuhikaku  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Nippon Hyoron sha  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Nippon Hyoron-sha  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Yuhikaku  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Yuhikaku  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Institute of Law, Meiji University  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Yuhikaku  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Nippon Hyoron Sha  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：TKC  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：判例時報社  

最決平23・10・26刑集65巻7号1107頁の判例評釈。本決定は，あくまで〈本件のような事情〉の下で，〈上告審〉が，〈訴訟条件である告発の事実〉を「適宜な方法」で認定することができ，その一方法として本決定のような方法がある，という限度で理解されるべきである。また，訴訟条件である告発の事実を職権調査しなかったという訴訟手続の法令違反は，判決の無効をもたらすものとも考えうるとした。
【目次】
＜事実＞
＜決定要旨＞
＜評釈＞
一 訴訟条件である告発の事実を上告審において認定する方法
1 上告審における「事実の取調べ」の方法
2 訴訟条件である告発の事実の取調べの方法
(1) 従前の判例
(2) 学説
(3) 本決定の位置づけと評価
二 訴訟条件である告発の調査を怠った一、二審の法令違反と上告審において告発の事実を認定することができる場合の判決への影響の有無
1 訴訟手続の「法令違反」
2 「判決に影響を及ぼすべき」法令違反
三 若干のコメント

CiNii Research

researchmap

Language：Japanese   Publisher：成文堂  

名古屋高金沢支判平24・7・3裁判所ウェブサイトの判例評釈。告訴能力の意義・程度について，問題の所在，従来の学説・判例を確認したうえで，本判決の位置づけと評価，私見を述べた。本判決は，告訴の定義，効果意思，そして告訴能力に関する問題を統一的・整合的に解決しようとしたものである。親告罪によって法律上保護された利益を失い，実害が生じるリスクにさらされるということをある程度理解できる能力が必要である。被害者を保護すべき適切な第三者からの適切な援助を受けることによってこの能力を保持させることが運用論・立法論として望ましい。

CiNii Research

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Nppon Hyoron Sha  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：TKC  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：明治大学法律研究所  

法学研究会での報告要旨である。本研究の目的は，いわゆる告訴権の濫用とその法的対応論を検討することを通して，犯罪被害者の権利の正当化の根拠とその本質的限界を探ることである。本研究では，いわゆる「告訴権の濫用」を濫用的行使と濫用的不行使に分類したうえで，それぞれに対する実体法的対応と手続法的対応を指摘し，検討を加えた。

CiNii Research

researchmap

Other Link： http://hdl.handle.net/10291/11771

Language：Japanese   Publisher：Meiji University  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：イウス出版  

東京高判平21・8・6公刊物未登載の判例評釈。(1)告訴取消し可能性と検察官の起訴裁量，その前提として，(1-1)親告罪における告訴の取消しの意義，(1-2)告訴取消し期限の意義について検討した。また，(2)告訴取消し意思の存否についての検察官の確認義務の有無，(3)捜査官が被害者に対して告訴・告訴取消しに関する説得をすることの可否について検討した。

CiNii Research

researchmap

Language：Japanese  

国会議員の期限付き逮捕許諾をめぐる東京地裁昭和29年3月6日決定（判時22号3頁）の判例評釈。憲法および国会法との関係で，(1)逮捕許諾に期限を付すことができるか，その前提として，(2)不逮捕特権の趣旨はどのようなものか。また，特に刑事訴訟法との関係で，(3)憲法および国会法にいう「逮捕」には刑訴法上の逮捕のほかに「勾留」も含まれるのか，(4)逮捕許諾の判断基準と刑訴法上の逮捕・勾留の判断基準とはどのような関係か，(5)期限付き逮捕許諾は逮捕・勾留手続にどのような影響を与えるか，その前提として，(6)勾留期間は短縮できるか，等を論じた。

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Hanrei Times  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Yuhikaku  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：イウス出版  

名古屋高裁平成18年6月26日第2刑事部判決―平成18年（う）第158号 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件（高刑集59巻2号4頁，判タ1235号350頁）の判例評釈。(1)作為の共同正犯の訴因に対して不作為（不真正不作為犯）による幇助犯の事実を認定する場合の訴因変更の要否，および，(2)訴因変更が必要であるにもかかわらず訴因変更を経ずに事実認定を行った場合の控訴理由を中心に検討した。

CiNii Research

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Nippon Hyoron Sha  

researchmap

Language：Japanese  

researchmap

Language：Japanese   Publisher：Shinsensha  

researchmap

Language：Japanese  

researchmap

Language：Japanese  

刑事司法をより大きな観点から四つのモデルを用いて考察したカナダの刑事訴訟法学者ロウチによる論文（Kent Roach, Four Models of the Criminal Process, The Journal of Criminal Law & Criminology, Vol.89 No.2, 1999, pp.671-716）の紹介である。紹介者コメントで，モデル論という方法論の是非・留意点を述べたうえで，日本の刑事司法と2000年の被害者保護二法について簡潔に論評を加えた。

researchmap

Language：Japanese   Publisher：日本評論社  

CiNii Research

researchmap

Event date： 2022.5

Language：Japanese   Presentation type：Symposium, workshop panel (public)  

Venue：成蹊大学・オンライン（Zoom）併用   Country/Region：Japan  

刑罰観の生成と法現象という大きな枠組みの中で我が国の刑事訴訟法の沿革を論じようとするとき、市民・犯罪被害者と刑事司法との関わりの程度や形態という観点からの分析を行うことが重要な手掛かりとなる。
本報告では、特に江戸時代から、明治維新直後の仮刑律、新律綱領・改定律例を経て、治罪法、明治刑事訴訟法、大正刑事訴訟法、さらに第二次世界大戦を経て、現行刑事訴訟法、そして現在に至るまでの、我が国の刑事司法システムにおける市民・犯罪被害者の法的位置付けの変遷を素材にして、我が国の刑罰観が、それぞれの時代のそれぞれの社会的背景、さらに刑事司法システムの中で、どのように生成し変遷してきたのかについて検討を行う。

researchmap

Event date： 2022.3

Language：Japanese   Presentation type：Symposium, workshop panel (nominated)  

Venue：オンライン（Zoom，ホスト：中国人民大学）   Country/Region：China  

日本の即決裁判手続を特に公判中心主義の観点から分析した。
宋英輝教授（北京師範大学）からコメントを受けた。

researchmap

Event date： 2021.5

Language：Japanese   Presentation type：Symposium, workshop panel (nominated)  

Venue：オンライン（Zoom，東洋大学）  

わが国の刑事手続においては2000年前後から被害者に関する様々な改革が行われてきた。例えば、ビデオリンク・遮へい措置、いわゆる刑事和解、心情等の意見陳述、さらに、被害者参加、損害賠償命令等の導入である。本報告では、このような改革を経た現在の刑事手続における被害者の法的位置づけを確認しつつ、刑事手続に修復的司法、特に被害者と加害者の関係修復の要素があるのか、また、刑事手続が関係修復の場となり得るのかを検討する。

researchmap

Event date： 2021.3

Language：Japanese   Presentation type：Symposium, workshop panel (nominated)  

Venue：オンライン（Zoom，ホスト：一橋大学）  

researchmap

Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：De Montfort University (Leicester, United Kingdam)  

researchmap

Language：German   Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：Universität Augsburg (Augsburg, GERMANY)  

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：一橋大学（東京都国立市）  

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Symposium, workshop panel (nominated)  

Venue：明治大学（東京）  

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Symposium, workshop panel (nominated)  

Venue：一橋大学（国立市）  

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：明治大学  

researchmap

Language：German   Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：Augsburg, GERMANY  

researchmap

Language：German   Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：Augsburg, GERMANY  

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：Kansai University of International Studies (Amagasaki, JAPAN)  

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：Kwansei Gakuin University, Osaka  

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Symposium, workshop panel (nominated)  

Venue：明治大学  

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

researchmap

Language：English   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：London, United Kingdom  

researchmap

Language：German   Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：Herrsching am Ammersee, GERMANY  

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：Augsburg, GERMANY  

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：Augsburg, GERMANY  

researchmap

Language：English   Presentation type：Symposium, workshop panel (nominated)  

Venue：University of West London, United Kingdom  

researchmap

Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：Meiji University, Tokyo, JAPAN  

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Symposium, workshop panel (nominated)  

Venue：中華人民共和国・北京（中国人民大学）  

researchmap

Language：German   Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：Augsburg, GERMANY  

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：Meiji University, Tokyo, JAPAN  

researchmap

Language：German   Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：München, Germany  

researchmap

Language：German   Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：Augsburg, GERMANY  

researchmap

Language：German   Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：Augsburg, GERMANY  

researchmap

Language：German   Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：Augsburg, GERMANY  

researchmap

Language：German   Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：Herrsching, GERMANY  

researchmap

Language：German   Presentation type：Oral presentation (general)  

researchmap

Language：German   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：Sion, SCHWEIZLAND  

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Symposium, workshop panel (nominated)  

Venue：日本・東京／明治大学駿河台キャンパス・アカデミーコモン3階・アカデミーホール  

researchmap

Language：English   Presentation type：Oral presentation (general)  

This research proposes a new approach to conceiving the relationship between victims and criminal justice processes. In the early Meiji Era (1868–1890), the Kokuso (criminal complaint; Strafantrag) functioned similar to complaints processed according to civil procedure. The Kokuso assumed a purely public function. However, the Kokuso can be considered a victim’s right to seek an appropriate investigation and obtain information as well as seek an appropriate prosecution. Prosecutors cannot prosecute offenders according to the Shinkoku-zai (offense prosecuted only upon a criminal complaint; Antragsdelikt) without the Kokuso. Therefore, the Kokuso is a victim’s right to stop prosecution, and thus stop investigation. Provisions of the Shinkoku-zai (in particular, the special provision for theft committed against relatives and minor crimes of damage to property) have purposes of settlement according to communities and/or parties. Moreover, the provision of the Shufuku (surrender him/herself to a person with the right to make the complaint), which is applied to all Shinkoku-zai, provides an opportunity for a restoration and apology. Considering these purposes, the Shinkoku-zai is considered as having a background in Restorative Justice.

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

個別報告での口頭発表。告訴制度と親告罪制度を参考にして，犯罪被害者と刑事司法過程との関係のあり方を検討した。現在は起訴・公判段階での犯罪被害者の関与のあり方が注目されているが，将来は捜査段階での犯罪被害者の関与のあり方が再び議論されるべきであるとした。本報告では，特に，告訴一般について「適正捜査請求権」としての位置づけ，親告罪における告訴について「捜査制止権」との位置づけを強調した。

researchmap

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

ワークショップでの話題提供。修復的司法（正義）の概念を確認したうえで，刑事訴訟の目的と修復的司法の理念を比較検討した。親告罪と首服を取り上げ，訴訟外対応を刑事法解釈論の中に理論的に位置づけた。修復的司法の限界を指摘し，現行刑事司法が役割を果たすべき場面があることを確認した。近時の被害者参加制度は修復的司法の理念とは矛盾する可能性があることを指摘した。進行役：吉田敏雄。話題提供：宮崎英生（刑法），黒澤睦（刑事訴訟法），岡本美紀（少年法）。

researchmap

https://www.meiji.net/topics/trend20210312

researchmap

https://www.meiji.net/topics/trend20210315

researchmap

researchmap

researchmap

researchmap

researchmap

researchmap

researchmap

researchmap

researchmap

控訴人（告訴代理人弁護士）の依頼を受けて作成した代理人による告訴と不法行為の成否に関する意見書。これまでの研究をもとに，告訴権の現代的な意義と機能，告訴権の意義と限界，本件において留意すべき事項をまとめた。

researchmap

researchmap

Audience： High school students

Type：Visiting lecture

【公立高校】
＜宮城県＞
宮城県立古川高等学校
＜東京都＞
東京都立小石川中等教育学校、東京都立小松川高等学校、東京都立墨田川高等学校、東京都立高島高等学校、東京都立向丘高等学校
＜神奈川県＞
神奈川県立座間高等学校、神奈川県立七里ガ浜高等学校
＜千葉県＞
千葉県立国府台高等学校、千葉県立津田沼高等学校、千葉県立成田国際高等学校
千葉市立千葉高等学校
＜埼玉県＞
埼玉県立熊谷女子高等学校、埼玉県立松山高等学校

【私立高校】
＜東京都＞
足立学園高等学校、大妻高等学校、実践女子学園高等学校、東京成徳大学高等学校、東洋高等学校、日本学園高等学校、本郷高等学校、三輪田学園高等学校、明治大学付属中野高等学校、明治大学付属八王子高等学校（明治大学付属中野八王子高校）、明治大学付属明治高等学校
＜埼玉県＞
昌平高等学校
＜長崎県＞
長崎南山高等学校

researchmap

Audience： Junior students,　High school students,　College students,　Graduate students,　Teachers,　Guardians,　Researchesrs,　General,　Company,　Civic organization,　Governmental agency,　Media

Type：Lecture

北日本新聞2005年11月30日付朝刊14面に詳録

researchmap